元素相似就是抄袭吗，咒术回战和鬼灭之刃背负太多骂名，请停止空口鉴抄

鬼灭之刃和咒术回战抄袭的怀疑

《鬼灭之刃》可是去年的年度大热番，一部《无限列车》狂揽百亿票房，直接现象级出圈，让整个日本都鬼灭化。伴随着极高热度的同时也有不少质疑的声音，有不少人就觉得鬼灭之刃看起来有一些既视感很强的地方，看起来特别像《东京食尸鬼》+《吸血鬼》+《火影忍者》+《全职猎人》的融合。

无独有偶，另一部凭借“五条悟永远不会ooc”的梗火出圈的作品《咒术回战》因为海胆头少年加身世不明的温柔阳光主角再加一个自恋，脾气暴躁，经常欺负主角的女性角色的组合，经常被摁头抄袭经典作品《火影忍者》。

现在的人观点是很容易偏激的，经常会有“草莓，西瓜苹果看起来好像哦”的奇葩言论出现，在没有任何证据的情况下直接判定一个作品是抄袭这样的奇葩言论也经常出现，说的就是一些唯恐天下不乱的营销号，总是把某某作品抄袭挂在嘴边，借此吸引流量。

如何判定抄袭

然而根据我国的现行法律和目前国际上通用的著作权法律判定来看，著作权保护法区分的是“思想和表达二分法”，也就是说，著作权保护的是具有独创性的，具体的，实在的表达，而不保护思想和创意。

这应该怎么理解呢？拿《咒术回战》被骂得最惨的虎杖悠仁，伏黑惠，钉崎野蔷薇和五条悟的人设来看，按照著作权保护法来看，“海胆头”“眼罩”“三人组和实力强悍老师”这些设定并不是抄袭，只有当三人组和老师在漫画里出现了和火影三人组和卡卡西一样的台词，一样的动作，一样的分镜，得相似到这种程度才可以说是抄袭。

至于“海胆头”“三人组”“戴眼罩的老师”“白毛”这些人设设定元素并不能构成抄袭，如果这也能说是抄袭的话，那么所有的作品主角不都是“有头发”“男性角色”“女性角色”，那是不是所有的作品都是抄袭了呢？显然不是。

在《鬼灭之刃》这边的例子则更为粗暴。有人说《鬼灭之刃》当中的鬼怕阳光，吃人这些设定是照搬了《吸血鬼猎人》里面的吸血鬼。好家伙，一时间我竟然不知道说什么，这个例子和前面的设定差不多，我就不说了。

我举另外一个例子，比如说《驱魔少年》和《鬼灭之刃》都表达了男主对从人变成“非人”怪物的怜悯和慈悲，但这其实不是表达上的抄袭，而是一种“悲悯思想”的共通，根据思想和表达二分法，我们并不能判定《鬼灭之刃》抄袭了《驱魔少年》。

除非男主灶门炭治郎在表达自己的对“鬼”的怜悯和慈悲的时候，和《驱魔少年》的主角亚连·沃克一样，两个主角在同样的时间段都说了一样的台词，两个人物做了一样的动作，甚至细节到分镜和具体情节，那么我们才可以说《鬼灭之刃》抄袭了《驱魔少年》。

最后说一点

我发现，现在动漫的讨论环境当中有不少人讨厌后来的崛起的少年漫作品，觉得他们本身并不优秀，是究极融合怪，现在的热度都是抄袭之作营销起来的。很多人看不惯鬼灭和咒术的火爆，就一股脑的黑人家抄袭，但是！看不惯也请你不要用“抄袭”这种罪名来指控，“抄袭”是对原创作品和原创作者最大的侮辱。

芥见下下，藤本，鳄鱼这些后辈少年漫作者都是跟我们一样从小看死火海，全职猎人长大的。在他们的作品当中多多少少都会受到这些经典作品的影响这很正常，芥见下下第一次接触动漫就是久保带人的死神，而鳄鱼吾峠呼世晴更是jojo的死忠粉。

你们觉得咒术回战和鬼灭之刃有抄袭吗？欢迎留言下方评论区，分享你的观点。